Alternativas para avaliação de artigos

Qualquer trabalho produzido por um pesquisador necessita de ser avaliado e revisado, independente do modo como será feito este processo, antes de exposto. Assim um novo movimento de possibilidades vem sendo aplicado no cenário acadêmico atual, em que o respeito ao conhecimento e principalmente o compromisso com a veracidade e o compartilhamento de informações é a principal diretriz dos tempos modernos.

A avaliação por pares consiste em um método de revisão de trabalhos científicos, com a finalidade de avaliar se o artigo poderá ou não ser publicado em um periódico. Neste método de correção, são utilizados dois pareceristas que avaliam se o artigo deverá ser publicado sem alterações, com alterações ou se ele não está apto para publicação, oferecendo assim um FeedBack aos autores. O procedimento da avaliação por pares em geral é anônimo, sendo a identidade dos pareceristas de conhecimento apenas do editor do periódico.

Alternativas para este sistema estão surgindo em alinhamento com o acelerado ritmo da produção científica online. Elas fazem parte de um novo sistema de divulgação da ciência, o Open Science, ou Ciência Aberta, que busca promover acesso livre à produção de conhecimento científico no mundo inteiro. Algumas dessas alternativas são: revisões totalmente abertas, em que é revelada a identidade de autores e pareceristas, permitindo a troca de conhecimento e a discussão recíproca entre ambos; abertura de espaço para comentários pós-publicação, auxiliando na captação do parecer do público sobre a temática do estudo; Revisão aberta ao público, antes de ser formalmente revisado e publicado. Este método também é conhecido como Preprint, ou prévia publicação, contribuindo para a verificação de erros e correção de trabalhos, acelerando o processo de revisão.